E1 koruma anahtarlama ekipmanı, aynı hizmetin ana ve yedek iletim hatları arasında sürekliliğinin nasıl korunacağı sorununu çözer. İki hattın bant genişliklerini birleştirmez ve bir telefonu otomatik olarak ağ telefonuna dönüştürmez. Zaten E1 arayüzü kullanan PCM çoklama ekipmanı, kiralık hat terminalleri veya konferans kodekleri için her iki uca koruma ekipmanı yerleştirilerek hizmete başka bir kullanılabilir iletim yolu sağlanabilir. Bu makale, çalışma sürecini, model farklarını ve saha kabul yöntemlerini açıklamak için Feichang FCCE serisini kullanır.
1. Önce E1 ve “bir koruma kanalı” kavramlarını anlayın
E1, nominal hızı 2.048 Mbit/s olan bir dijital arayüzdür. G.704 çerçeve yapısı kullanıldığında veriler sabit bir ritimle çerçeveler hâlinde düzenlenir; bir çerçevede 32 zaman dilimi bulunur, her zaman dilimi 8 bittir ve saniyede 8000 çerçeve vardır. 32×8×8000 işlemi toplam hat hızını verir. Zaman dilimi, verinin kapladığı sabit bir zaman konumu gibidir; ancak çerçeve hizalama, sinyalleşme ve benzeri işlevler de kapasite kullandığından 32 zaman diliminin tamamını doğrudan kullanıcı telefon kanalı olarak sayamazsınız. Çerçevesiz hizmetlerde, çerçeveli hizmetlerin CRC4 değerlendirme yöntemi uygulanamaz.
“Bir E1 koruma kanalı”, bir kullanıcı E1 hizmetinin korunması anlamına gelir ve kullanıcı, ana ve yedek olmak üzere üç mantıksal E1 arayüzü gerektirir. Bu, paneldeki koaksiyel soket sayısıyla aynı şey değildir: çift yönlü bir E1 arayüzünün gönderim ve alımı farklı konektörler kullanabilir; bu nedenle hizmetleri fotoğraftaki delikleri sayarak değil, port tanımlarına göre saymalısınız. Hat, uzun mesafeli iletim için optik fiber veya mikrodalga kullandığında E1'ın taşınmasından optik modem veya diğer iletim ekipmanı sorumludur; koruma cihazı ise E1 arayüzü tarafında çalışır.
2. Neden yalnızca bir kabloyu değiştirmek yetmez ve her iki uç birlikte çalışmalıdır?
Her iki yolun eşzamanlı iletim yaptığı koruma çalışma modunda gönderici uç, aynı kullanıcı verisini ana ve yedek iletim yollarına ayrı ayrı gönderir; alıcı uç, verinin iki kopyasını aldıktan sonra kaliteye ve zamanlamaya göre çıkışa verilecek yolu seçer. İki yol, iki farklı hizmet değil, aynı hizmetin yedekli kopyalarını taşır; dolayısıyla kullanıcı bant genişliği iki katına çıkmaz. Çift yönlü bir hizmette karşı yönün de aynı gönderim, alım ve seçim yeteneklerine sahip olması gerekir. Yerel uçta bir yöne ait ışığın yanması, kiralık hattın tamamının normal çalıştığı sonucuna varmak için yeterli değildir.
İki yol, ortak arıza noktalarını gerçekten azaltmalıdır. Ana ve yedek optik kablolar aynı borudan geçiyorsa veya iki iletim ekipmanı aynı güvenilmez güç kaynağını kullanıyorsa tek bir olay her iki yolu da aynı anda devre dışı bırakır. Koruma ekipmanı, kazı sırasında koparılan iki optik kabloyu onaramaz. Feichang ürün sayfasında ayrıca “ana yol çalışırken yedeğin HDB3 kodu göndermediği” isteğe bağlı bir yapılandırma sunulur; HDB3, E1 elektriksel hat kodudur. Bu yapılandırmayı etkinleştirdikten sonra yedeğin her zaman hemen seçilip alınabilecek veri taşıdığını varsaymamalısınız. Yedeğin devreye girmesini ve anahtarlama sürecini cihaz talimatlarına göre doğrulamalısınız.
3. “Kesintisiz anahtarlama” hangi koşullara bağlıdır?
İki iletim yolunun uzunlukları ve uyguladıkları işlemler farklı olduğundan aynı veri parçası önce ana yoldan, daha sonra yedek yoldan gelebilir. Bu zaman farkı giderilmeden giriş doğrudan değiştirilirse bazı veriler tekrarlanabilir veya atlanabilir. Kesintisiz seçim sağlamanın genel mekanizmalarından biri, önce alınan veriyi ve saati geri kazanmak, ardından bir tampon kullanarak aynı konumdaki verileri hizalamak ve son olarak karşılık gelen konumda kalitesi normal olan yolu seçmektir. Tampon hizalama, hatalı veriyi doğru veriye dönüştürmez ve iletim gecikmesi olmadığı anlamına da gelmez.
Feichang ürün açıklamasında “kesintisiz otomatik anahtarlama” ifadesi kullanılır; ancak mühendislik uygulamalarında geçerli koşullar yine de netleştirilmelidir: yedek yol sağlıklı olmalı, her iki uç tutarlı biçimde yapılandırılmalı, yollar arasındaki gecikme farkı ekipmanın desteklediği aralıkta olmalı ve alarm tetikleme ile normale dönüş davranışı gereksinimleri karşılamalıdır. Web sayfası, tolere edilebilen en büyük gecikme farkını veya tüm arızalardaki normale dönüş süresini belirtmez; bu makale de ürün adına belirli milisaniye değerleri taahhüt etmez. Her iki yolda aynı konumdaki veri zaten kaybolmuşsa seçim mekanizmasının onu geri getirebileceği üçüncü bir veri kopyası yoktur; kesintisizlik yeteneğinin kabulü, üzerinde anlaşılmış test koşullarına ve bit hata test cihazı sonuçlarına dayanmalıdır.
4. Alarmlar ekipmana yol değiştirmesini nasıl bildirir?
LOS, sinyal kaybıdır ve alıcı ucun gerekli nitelikleri sağlayan bir hat sinyali almadığı anlamına gelir; LOF, çerçeve kaybıdır ve çerçeveli bir hizmetin çerçeve yapısını sürekli olarak tanıyamadığı anlamına gelir; AIS, alarm gösterge sinyalidir ve genellikle üst taraftaki bir arızayı belirtir, normal kullanıcı verisi olarak değerlendirilmemelidir. CRC4, çerçeveli hizmetlerde kullanılan ve ilgili veri denetimi anormalliklerini tespit etmeye yarayan bir denetim türüdür. Bu durumların anlamları farklıdır. Arıza giderirken tüm alarmları optik kablo kopması olarak yorumlamak yerine ilk alarmın hangi portta, hangi yönde ve ne türde ortaya çıktığını kaydetmelisiniz.
Otomatik mod, cihaz yapılandırmasına göre yol seçimini tetikler; manuel mod ise bir yol belirlemek veya bakım testleri yapmak için kullanılır; bu ikisi birbirine karıştırılmamalıdır. FCCE-E8, isteğe bağlı olarak Console ve bağımsız SNMP ağ yönetimine sahip olabilir; böylece hat durumunu görüntüleyebilir, otomatik ve manuel anahtarlama gibi seçenekleri ayarlayabilirsiniz. Yönetim portu yalnızca izleme ve yapılandırma içindir; kullanıcı E1 hizmetlerini taşımaz ve E1 korumasını bir Ethernet halkasına dönüştürmez. CRC4 ile tetikleme, eşleşen çerçeveleme modu ve denetim yapılandırması gerektirir; çerçevesiz veri girildiğinde mevcut olmayan bir çerçeve denetim alarmına güvenemezsiniz.
5. Feichang ürün merkezinden model seçimi
Önce korunması gereken kullanıcı E1 hizmetlerinin sayısını belirleyin; ardından montaj biçimini, arayüz empedansını ve yönetim gereksinimlerini saptayın. Aşağıda listelenen yetenekler ilgili ürün sayfalarından alınmıştır; bir modelin isteğe bağlı özellikleri tüm seride standart kabul edilmez.
| Model ve ürün bilgileri | Korunabilecek hizmetler | Seçim sırasında kontrol edilecek temel noktalar |
|---|---|---|
| FCCE-E2 | 2 bağımsız E1 koruma kanalı | Az sayıda hizmet için; sayfada, enerji kesildiğinde kullanıcı ve ana E1 arayüzlerinin doğrudan bağlandığı belirtilir. Arayüz sayısının açıklamasında tutarsızlık vardır; sipariş vermeden önce ilgili panel çizimini ve bağlantı tablosunu isteyin. |
| FCCE-E5 | 1–5 bağımsız E1 koruma kanalı | 19 inç, 1U biçiminde; sayfada enerji kesintisi baypası, çift güç kaynağı yedekliliği ve 75Ω dengesiz arayüzler listelenir. Güç kaynağı yapılandırmasını sipariş kapsamında teyit edin. |
| FCCE-E8 | 1–8 kanal, 24 mantıksal E1 arayüzü (8+16) | Çok sayıda hizmet veya merkezi izleme gereksinimi için; Console ve SNMP isteğe bağlıdır ve her cihazda varsayılan olarak sunulmaz. |
| FCCE-E34 | 4U, 17 yuva, kart başına 2 kanal, en fazla 34 kanal | Merkezi şasi projesi için; azami kanal sayısı takılı kart sayısına bağlıdır. Sayfada çift güç kaynaklı bir şasi tanımlanır; kart, arayüz ve güç kaynağı listesini kontrol edin. |
Ürün sayfalarındaki bazı parametrelerde eski şablonlardan kalan ifadeler bulunur. Örneğin, E2 ve E34 parametre bölümlerinde hâlâ hizmet açıklamalarıyla tutarsız olan “16 E1 kanalı” ifadesi yer alır; bu nedenle burada açıkça belirtilen hizmet kanalı sayısı kullanılmıştır ve bundan fiziksel soket sayısı çıkarılmamıştır. 75Ω dengesiz koaksiyel ve 120Ω dengeli arayüzler yalnızca bir adaptörün şekline bakılarak birbirinin yerine kullanılamaz; ilgili sürüm, adaptör ve her iki uçtaki empedans doğrulanmalıdır. Özgün metindeki “operatör sınıfı” ifadesi, belirli bir sertifikasyonun kanıtlandığı anlamına gelmez; bu makale de web sayfası parametrelerini bir sertifikasyon raporu olarak değerlendirmez.
6. Kablolama, ana yola geri dönüş ve enerji kesintisi baypası kabul testleri nasıl yapılır?
Örnek olarak varsayımsal bir çift yollu E1 kiralık hattını ele alalım. Önce her iki uçtaki kullanıcı portunu, ana portu, yedek portu ve gönderim ile alım yönlerini aynı adlarla etiketleyin. Her bölümü ayrı ayrı kontrol ederek gönderimin karşı ucun alımına bağlandığını doğrulayın; empedansı ve saat kaynağını kontrol edin. Önce iki taşıyıcı yolun aynı hizmeti iletebildiğini ayrı ayrı doğrulayın, ardından koruma cihazını bağlayın. Ethernet çapraz kablo bağlantısını taklit etmeyin ve bilinmeyen arayüzleri doğrudan test etmek için devredeki kritik hizmetleri kullanmayın. Güç kaynağı gerilimi, koruyucu topraklama ve polarite yine ilgili ekipmanın talimatlarına göre ele alınmalıdır; web sayfasında polaritenin otomatik algılandığı yazıyor diye güvenlik kontrollerini atlamayın.
Kabul testleri en az dört aşamaya ayrılmalıdır: normal koşullarda her iki yoldaki alarmları, o anda seçili yolu ve referans bit hata düzeyini kaydedin; bir bakım zaman aralığında yalnızca tek bir yolda arıza oluşturun ve sağlıklı yedek yola geçilip geçilmediğini gözlemleyin; ana yol onarıldıktan sonra otomatik geri dönüş olup olmadığını ve tekrarlayan geçişler yaşanıp yaşanmadığını kaydedin; son olarak her iki iletim yönünü ve korunan tüm hizmetleri test edin. Feichang sayfası, ana yol onarıldıktan sonra varsayılan olarak otomatik geri dönüş yapıldığını belirtir; ancak geri dönüş bekleme zamanlayıcısını veya tekrarlayan geçişleri önleme parametrelerini tüm modeller için tutarlı biçimde vermez. Bu nedenle bir zamanlayıcı değeri uydurup kabul standardına yazamazsınız.
Enerji kesintisi baypası ayrı bir konudur: koruma cihazının enerjisi kesildiğinde bir röle, kullanıcıyı ana E1 arayüzüne bağlar. Amaç, koruma cihazının enerji kaybının hizmet üzerindeki etkisini azaltmaktır; enerji kesildikten sonra otomatik izleme ve ana/yedek seçiminin sürdüğü anlamına gelmez. Ana yol zaten arızalıysa ana yola baypas yapılması yine kesintiye neden olabilir. Enerji kesintisi baypası, ana yolun sağlıklı olduğu doğrulandıktan sonra ve bir geri dönüş planıyla, onaylanmış bir zaman aralığında ayrı olarak test edilmelidir; çift güç kaynaklı yapılandırmalarda da tüm ekipman odasının elektriğini doğrudan kesmek yerine tek bir güç beslemesinin arızası test edilmelidir.
Son olarak bit hata test cihazı kayıtlarını, terminal hizmeti kayıtlarını ve alarm kayıtlarını aynı anda kaydedin. Yalnızca “çağrı düşmediğini” görmek tüm verilerin hatasız olduğunu kanıtlamaz; yalnızca panel ışıklarının yandığını görmek de yedeğin devralabileceğini kanıtlamaz. Geçerli bir sonuç; test edilen hizmeti, çerçeve modunu, arıza konumunu, her iki yöndeki sürekliliği ve normale dönüş davranışını belirtmelidir. Böylece daha sonra görev alacak bakım personeli aynı testi tekrarlayabilir.
Veri notları: Ürün yetenekleri yukarıdaki Feichang ürün ayrıntılarına dayanır; arayüzler ve çerçeve yapısı için başvurulan kaynaklar: ITU-T G.703 ve G.704. Şekil 1 ve 2, genel ilke çizimleridir; gerçek ürünleri, iç devre şemalarını veya performans ölçümlerini göstermez. Model yapılandırması, yollar arası gecikme farkı ve kabul ölçütleri, gerçek siparişe ve ekipman talimatlarına dayanmalıdır.
Çince teknik makaleden çevrilmiştir. Kaynağın ilk yayımlanma tarihi: 2021-06-28. Kaynağın son güncellenme tarihi: 2026-10-13T11:40:22+08:00. Çince kaynağı okuyun
