html แบนด์วิดท์ของสวิตช์อุตสาหกรรม: คิว, QoS และการจำกัดอัตรา | FCTELE
                                   +8618758069661 [email protected]
ค้นหาผลิตภัณฑ์ คำแนะนำ: เว้นวรรค = AND, | = OR, ! = NOT

มีคำถามหรือไม่? โทรหาเราวันนี้!

+8618758069661

หรือฝากข้อความถึงเรา

ข้อความออนไลน์

สวิตช์อุตสาหกรรมจัดการแบนด์วิดท์อย่างไร: การจัดคิวขาออก QoS และขอบเขตของการจำกัดอัตรา

จำนวนการเข้าชม: 95 +2ต้นฉบับโดย FCTELEผู้เขียน: ทีมเทคนิค FCTELE
สรุปภาพรวม

QoS ช่วยปรับปรุงอะไรได้บ้างเมื่อหลายบริการใช้ทางออกที่แออัดร่วมกัน?

การจำแนกประเภทและการจัดตารางส่งที่อุปกรณ์รองรับสามารถเปลี่ยนได้ว่าเฟรมใดจะได้รับโอกาสส่งและต้องรออย่างไร แต่ไม่สามารถเพิ่มอัตราทางกายภาพของทางออกได้ Policing และ shaping ยังจัดการทราฟฟิกที่เกินขีดจำกัดที่กำหนดไว้แตกต่างกันด้วย ควรหาคอขวดและข้อกำหนดของบริการก่อน จากนั้นจึงเปลี่ยนนโยบายที่รองรับทีละอย่าง และเปรียบเทียบความหน่วง การสูญเสีย และพฤติกรรมของทราฟฟิกลำดับความสำคัญต่ำกว่าภายใต้ทราฟฟิกแบบพุ่งสูงที่เป็นตัวแทนของการใช้งานจริง การระบุลำดับความสำคัญไม่ได้รับประกันเวลาอย่างไม่มีเงื่อนไข

สามกลไกและขอบเขตการตรวจสอบติดตามเส้นทางสัญญาณ แล้วตรวจสอบบริการจริง

01ระบุทางออกที่ใช้ร่วมกัน

Locate the shared outputSeveral inputs may briefly or continuously outrun one output.123SwitchServerShared egressSum the flows directed to the same output

ข้อมูลจากหลายทางเข้าอาจมีอัตรารวมสูงกว่าทางออกเดียวได้ ทั้งชั่วครู่หรือต่อเนื่อง

02แยกแยะการทิ้งข้อมูลออกจากการรอ

Distinguish drop from waitingPolicing can mark or discard excess traffic while shaping delays it within supported buffering.ArrivePoliceShapeExcess handling changes loss and waitingABCAABC

Policing อาจทำเครื่องหมายหรือทิ้งทราฟฟิกส่วนเกิน ขณะที่ shaping จะหน่วงทราฟฟิกนั้นไว้ภายในขีดความสามารถของบัฟเฟอร์ที่รองรับ

03ตรวจสอบผลกระทบต่อทราฟฟิกทุกคลาส

Check consequences for every classPriority handling changes competition rather than removing resource limits.InInInEgress queueOverflow →Bursts compete for finite service capacity

การจัดการตามลำดับความสำคัญเปลี่ยนวิธีแข่งขันแย่งทรัพยากร ไม่ได้ขจัดข้อจำกัดของทรัพยากร

ปัดเพื่อเปรียบเทียบแผนภาพทั้งสาม →

ภาพประกอบแนวคิดเพื่อการเรียนรู้ ไม่ใช่รูปคลื่นที่วัดได้ แผนผังการเดินสายติดตั้ง หรือสถาปัตยกรรมภายในของผลิตภัณฑ์รุ่นใดรุ่นหนึ่ง
  • ระบุทางออกที่ใช้ร่วมกัน

    วัดทิศทางและช่วงทราฟฟิกพุ่งสูงที่เกี่ยวข้อง แทนการดูเพียงค่าเฉลี่ยระยะยาว

  • แยกแยะการทิ้งข้อมูลออกจากการรอ

    ศึกษาว่านโยบายทำงานจริงอย่างไร และทดสอบผลต่อบริการ

  • ตรวจสอบผลกระทบต่อทราฟฟิกทุกคลาส

    เปรียบเทียบความหน่วงของบริการสำคัญและการทำงานจนเสร็จของบริการลำดับความสำคัญต่ำกว่าภายใต้โหลดที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

รายการตรวจสอบการเลือกและการตรวจยืนยันขยายดูรายการตรวจสอบและคู่มือที่เกี่ยวข้อง
รายการตรวจสอบสำหรับบริการนี้และสภาวะการทำงานจริง
รายการตรวจสอบสิ่งที่ต้องยืนยันวิธีตรวจสอบ
ระบุทางออกที่ใช้ร่วมกันข้อมูลจากหลายทางเข้าอาจมีอัตรารวมสูงกว่าทางออกเดียวได้ ทั้งชั่วครู่หรือต่อเนื่องวัดทิศทางและช่วงทราฟฟิกพุ่งสูงที่เกี่ยวข้อง แทนการดูเพียงค่าเฉลี่ยระยะยาว
แยกแยะการทิ้งข้อมูลออกจากการรอPolicing อาจทำเครื่องหมายหรือทิ้งทราฟฟิกส่วนเกิน ขณะที่ shaping จะหน่วงทราฟฟิกนั้นไว้ภายในขีดความสามารถของบัฟเฟอร์ที่รองรับศึกษาว่านโยบายทำงานจริงอย่างไร และทดสอบผลต่อบริการ
ตรวจสอบผลกระทบต่อทราฟฟิกทุกคลาสการจัดการตามลำดับความสำคัญเปลี่ยนวิธีแข่งขันแย่งทรัพยากร ไม่ได้ขจัดข้อจำกัดของทรัพยากรเปรียบเทียบความหน่วงของบริการสำคัญและการทำงานจนเสร็จของบริการลำดับความสำคัญต่ำกว่าภายใต้โหลดที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

การจัดการแบนด์วิดท์บนสวิตช์อุตสาหกรรมไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนพอร์ตกิกะบิตให้เป็นช่องทางที่กว้างอย่างไร้ขีดจำกัด แต่หมายถึงการควบคุมว่าใครส่งก่อน ใครรอ และใครต้องลดการส่ง บนทางออกที่มีขีดจำกัด ขั้นแรกให้หาว่าความแออัดเกิดขึ้นจริงที่ใด จากนั้นตรวจสอบว่ารุ่นนั้นรองรับคิว การจำกัดอัตรา และฟังก์ชันมัลติคาสต์ใดบ้าง แล้วจึงตรวจสอบยืนยันด้วยทราฟฟิกจริง วิธีนี้เชื่อถือได้มากกว่าการเปิดใช้ “คุณสมบัติการปรับให้เหมาะสม” ทุกอย่างพร้อมกัน

1. ทุกพอร์ตเป็นกิกะบิต แล้วทำไมยังมีอาการหน่วง?

เมื่อสวิตช์รับเฟรม Ethernet ซึ่งเป็นหน่วยข้อมูลที่มีที่อยู่กำกับ สวิตช์จะตัดสินใจว่าควรส่งเฟรมนั้นไปยังพอร์ตใด พอร์ตขาเข้าหลายพอร์ตสามารถรับข้อมูลพร้อมกันได้ แต่ทางออกทางกายภาพเดียวกันยังคงต้องส่งเฟรมออกตามลำดับในทิศทางการส่งเดียว เปรียบได้กับถนนสายย่อยหลายสายที่มารวมกันเป็นถนนสายหลักเส้นเดียว การเพิ่มถนนสายย่อยไม่ได้เพิ่มความสามารถในการรองรับของถนนสายหลักโดยอัตโนมัติ การเปรียบเทียบนี้อธิบายเฉพาะความสัมพันธ์ของการมารวมกันเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลเครือข่ายและยานพาหนะถูกควบคุมด้วยวิธีเดียวกัน

สมมติว่าอุปกรณ์สองเครื่องต่างส่งข้อมูล 800 เมกะบิตต่อวินาทีไปยังเซิร์ฟเวอร์เดียวกันเป็นเวลาสั้น ๆ ขณะที่ทางออกที่เชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์มีอัตราเพียง 1000 เมกะบิตต่อวินาที อัตราขาเข้ารวม ณ ขณะนั้นสูงกว่าความสามารถของทางออก ข้อมูลส่วนเกินจึงทำได้เพียงเข้าไปพักในบัฟเฟอร์ก่อน บัฟเฟอร์คือพื้นที่จัดเก็บใกล้ชิปที่ใช้พักเฟรมชั่วคราวและมีความจุจำกัด หากข้อมูลยังคงเข้ามาเร็วกว่าที่ส่งออก คิวจะยาวขึ้นเรื่อย ๆ และในที่สุดอาจมีเฟรมถูกทิ้ง ตัวเลขนี้เป็นตัวอย่างเพื่อการอธิบาย ไม่ใช่ผลการวัดสมรรถนะของอุปกรณ์รุ่นใดโดยเฉพาะ

อัตราการใช้งานเฉลี่ยในหนึ่งนาทีที่ต่ำไม่ได้หมายความว่าไม่มีความแออัด คีย์เฟรมของกล้อง การอัปโหลดไฟล์ และการรายงานข้อมูลพร้อมกันของอุปกรณ์จำนวนมาก อาจทำให้ทราฟฟิกพุ่งสูงภายในช่วงเวลาสั้นมาก สถิติค่าเฉลี่ยจะกลบยอดพุ่งเหล่านี้ เช่นเดียวกับถนนที่มีค่าเฉลี่ยการใช้งานรายวันต่ำแต่ยังมีแถวยาวในชั่วโมงเร่งด่วนตอนเช้า ดังนั้นควรสังเกตอัตราการใช้งานขาออก ตัวนับการทิ้งข้อมูล สถานะคิว และความหน่วงของบริการร่วมกัน ไม่ใช่ดูเพียงปริมาณทราฟฟิกรวม

โฟลว์ทราฟฟิกตัวอย่างสองโฟลว์มารวมกันที่ทางออกกิกะบิตเดียวกัน โดยสวิตช์จัดเข้าคิวในบัฟเฟอร์ที่มีขีดจำกัดและอาจเกิดบัฟเฟอร์ล้น
รูปที่ 1: ความแออัดขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลที่เข้าและออกผ่านทางออกเดียวกัน ภาพประกอบหลักการทั่วไป ทราฟฟิกและโครงสร้างภายในไม่ได้แสดงข้อมูลจำเพาะหรือผลการวัดของรุ่นใดโดยเฉพาะ

2. QoS เปลี่ยนแปลงอะไรกันแน่?

QoS โดยทั่วไปแปลว่าคุณภาพการให้บริการ บนสวิตช์ เฟรมสามารถถูกจำแนกตามพอร์ต ลำดับความสำคัญในเฟรม หรือเงื่อนไขอื่นที่รองรับก่อน แล้วจึงนำไปใส่ในคิวต่าง ๆ สุดท้ายนโยบายการจัดตารางส่งจะกำหนดลำดับการส่ง หน้าที่หลักคือแก้ปัญหาว่าบริการต่าง ๆ จะแบ่งโอกาสกันอย่างไรเมื่อเกิดความแออัด ไม่ได้สร้างแบนด์วิดท์ทางกายภาพขึ้นมาเอง และไม่สามารถซ่อมสายที่ชำรุดหรือแก้ข้อผิดพลาดในการรับข้อมูลได้

ตัวอย่างเช่น คำสั่งควบคุมไวต่อเวลารอ ขณะที่การอัปโหลดไฟล์ข้อมูลย้อนหลังอาจยอมให้ช้าลงได้ นโยบายที่เหมาะสมสามารถทำให้ทราฟฟิกควบคุมได้รับโอกาสส่งเร็วขึ้น และให้ทราฟฟิกไฟล์ใช้ทรัพยากรที่เหลือ แต่ไม่สามารถกำหนดให้ทุกเฟรมมีลำดับความสำคัญสูงสุดได้ หากทุกอย่างมี “ความสำคัญ” การจำแนกก็จะหมดความหมาย และหากทราฟฟิกลำดับความสำคัญสูงครองทางออกเป็นเวลานาน บริการลำดับความสำคัญต่ำก็อาจไม่ได้รับบริการเป็นเวลานานเช่นกัน ควรออกแบบนโยบายโดยพิจารณา strict priority การจัดตารางส่งแบบถ่วงน้ำหนัก และการจำกัดทราฟฟิกที่อุปกรณ์รองรับ

DSCP เป็นการทำเครื่องหมายลำดับความสำคัญชนิดหนึ่งในแพ็กเก็ต IP และ Ethernet เลเยอร์ 2 ก็มีวิธีระบุลำดับความสำคัญที่สอดคล้องกันเช่นกัน เครื่องหมายไม่ใช่ใบผ่านที่ทำให้ได้รับการจัดการแบบรับประกันโดยอัตโนมัติ สวิตช์ต้องรู้จำเครื่องหมายอย่างถูกต้อง จับคู่กับคิว และใช้นโยบายที่สอดคล้องกันบนทางออกที่แออัด ไม่ควรเชื่อถือเครื่องหมายลำดับความสำคัญสูงที่อุปกรณ์ปลายทางทั้งหมดกำหนดมาเองโดยไม่ตรวจสอบ ควรตรวจสอบในคู่มือที่เกี่ยวข้องว่าอุปกรณ์อนุญาตให้กำหนดขอบเขตความเชื่อถือตามพอร์ตได้หรือไม่

3. การจำกัดอัตราและ shaping ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

คำว่าการจำกัดอัตราในอินเทอร์เฟซอาจหมายถึงกลไกที่แตกต่างกัน Traffic policing มักทิ้งเฟรมหรือเปลี่ยนเครื่องหมายเมื่อเกินเงื่อนไขที่กำหนด ส่วน traffic shaping จะเก็บเฟรมที่เกินชั่วคราวไว้ในคิวและส่งออกตามจังหวะที่ตั้งไว้ แบบแรกอาจเพิ่มการทิ้งข้อมูล ส่วนแบบหลังอาจเพิ่มเวลารอ ทั้งสองแบบต้องพิจารณาขนาดของทราฟฟิกที่พุ่งสูงและขีดจำกัดของบัฟเฟอร์ ไม่ควรดูเพียงตัวเลขเดียวแล้วสรุปว่าผลที่ได้เหมือนกันทุกประการ

อาจเริ่มจากจำกัดบริการไฟล์ขนาดใหญ่ที่ไม่สำคัญ และเผื่อความสามารถในการรองรับไว้ให้การควบคุมและการเฝ้าติดตามอย่างเหมาะสม แต่ไม่ควรคัดลอกค่าเปอร์เซ็นต์ของผู้อื่นมาใช้โดยตรง อัตราสายของพอร์ต โอเวอร์เฮดของโพรโทคอล ค่าสูงสุดของอุปกรณ์ปลายทาง และความสามารถของลิงก์ปลายทางล้วนแตกต่างกัน การตั้งค่าต่ำเกินไปอาจทำให้บริการนั้นทำงานไม่ได้ ขณะที่การตั้งค่าสูงเกินไปอาจไม่ช่วยบรรเทาความแออัด เมื่อเปลี่ยนการตั้งค่า ให้บันทึกค่าเดิมและจัดช่วงเวลาทดสอบที่สามารถคืนค่ากลับได้

เฟรมควบคุมและเฟรมวิดีโอเข้าสู่คิวต่างกัน ผ่านตัวจัดตารางส่งเพื่อใช้ทางออกเดียวร่วมกันโดยส่งทีละเฟรมตามลำดับ และสามารถปรับทราฟฟิกที่พุ่งสูงให้ราบเรียบขึ้นได้ตามนโยบาย
รูปที่ 2: คิวและการจัดตารางส่งเปลี่ยนโอกาสในการส่ง ส่วน shaping เปลี่ยนจังหวะการส่ง และความสามารถของทางออกยังคงมีขีดจำกัด ภาพประกอบกลไกทั่วไป ไม่ได้รับประกันความหน่วงที่กำหนดแน่นอน หรือว่ารุ่นใดรุ่นหนึ่งมีฟังก์ชันครบทั้งหมด

4. VLAN มัลติคาสต์ และการรวมลิงก์ แต่ละอย่างแก้ปัญหาอะไร?

VLAN เป็นวิธีแบ่งเครือข่ายในเชิงตรรกะและสามารถจำกัดขอบเขตการแพร่กระจายของบรอดคาสต์ได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนสายอัปลิงก์เส้นเดียวให้เป็นสายทางกายภาพอิสระหลายเส้น หากทราฟฟิกของหลาย VLAN ยังคงมารวมที่ทางออกเดียวกัน ก็ยังคงแข่งขันกันใช้ความสามารถของทางออก ก่อนแบ่งเครือข่าย ให้กำหนดว่าอุปกรณ์ปลายทางอยู่ในกลุ่มใดและต้องสื่อสารข้ามเครือข่ายอย่างไร เพื่อไม่ให้การพยายาม “ประหยัดแบนด์วิดท์” ตัดขาดบริการที่จำเป็น

มัลติคาสต์วิดีโออาจต้องใช้ IGMP Snooping ซึ่งหมายถึงสวิตช์เฝ้าสังเกตสมาชิกกลุ่มและส่งทราฟฟิกเฉพาะไปยังพอร์ตที่มีผู้รับจริง นอกจากนี้ยังต้องตรวจสอบ querier และโทโพโลยีด้วย ไม่สามารถเพียงเปิดฟังก์ชันบนสวิตช์ตัวเดียวแล้วถือว่าสถานะสมาชิกจะถูกต้องเสมอ การปรับมัลติคาสต์ให้เหมาะสมช่วยลดสำเนาที่ไม่จำเป็น ไม่ใช่การบีบอัดการเข้ารหัสวิดีโอ และไม่ได้ลดทราฟฟิกบนพอร์ตที่จำเป็นต้องรับวิดีโอนั้น

การรวมลิงก์ใช้การเชื่อมต่อทางกายภาพที่เข้ากันได้หลายเส้นเป็นการเชื่อมต่อเชิงตรรกะเดียว โดยทั่วไปจะกระจายโฟลว์ข้อมูลต่าง ๆ ไปยังลิงก์สมาชิกตามกฎบางอย่าง วิธีนี้ช่วยเพิ่มความสามารถรวมในการรองรับหลายโฟลว์ แต่โดยทั่วไปโฟลว์ข้อมูลหนึ่งยังคงใช้ลิงก์สมาชิกเพียงเส้นเดียว จึงไม่สามารถรับประกันง่าย ๆ ว่าความเร็วการถ่ายโอนครั้งเดียวจะเพิ่มเป็นสองเท่า ทั้งสองฝั่งต้องรองรับและกำหนดค่าอย่างถูกต้อง การเสียบสายเพิ่มเพียงเส้นเดียวอาจทำให้เกิดลูปแทนที่จะเพิ่มความสามารถในการรองรับ

5. ผลิตภัณฑ์ของ Feichang Technology เข้ามามีบทบาทในโซลูชันจริงอย่างไร?

หมวดสวิตช์อุตสาหกรรมบนเว็บไซต์ Feichang Technology มีผลิตภัณฑ์ทั้งแบบจัดการได้และแบบจัดการไม่ได้หลายชนิด และไม่สามารถเหมารวมฟังก์ชันของซีรีส์หนึ่งว่าใช้ได้กับอุปกรณ์ทั้งหมด ผลิตภัณฑ์กิกะบิตแบบจัดการได้ขนาดเล็กสำหรับติดตั้งบนราง DIN ซึ่งมีพอร์ตไฟฟ้าสี่พอร์ตและพอร์ตออปติคัลสองพอร์ตที่แสดงบนเว็บไซต์ ระบุว่ารองรับ VLAN, IGMP Snooping และแปดคิวที่อิงตาม DSCP ความสามารถเหล่านี้ใช้เป็นข้อมูลประกอบการเลือกสำหรับเครือข่ายที่มีทั้งการควบคุมและวิดีโอได้ แต่ยังต้องยืนยันการจับคู่คิว วิธีจัดตารางส่ง และชุดการตั้งค่าที่ใช้ร่วมกันได้จากเอกสารฉบับสมบูรณ์ของรุ่นและเฟิร์มแวร์

แปดคิวไม่ได้หมายถึงช่องทางกิกะบิตอิสระแปดช่อง ผลิตภัณฑ์มีพอร์ตออปติคัลสองพอร์ต แต่ไม่ได้หมายความว่าพอร์ตเหล่านั้นถูกรวมลิงก์ไว้โดยค่าเริ่มต้น หากต้องการ shaping การรู้จำแอปพลิเคชัน หรือกลไกเรียลไทม์ระดับสูงกว่า ควรตรวจสอบหลักฐานการรองรับแยกต่างหาก ไม่สามารถอนุมานว่ามีทั้งหมดเพียงเพราะเอกสารระบุว่า QoS ระยะทางของพอร์ตออปติคัล โมดูล และตัวเลือกแหล่งจ่ายไฟก็ควรยืนยันแยกต่างหากเช่นกัน

6. ผู้เริ่มต้นจะตรวจสอบยืนยันทีละขั้นตอนได้อย่างไร?

ขั้นแรกให้วาดเส้นทางข้อมูลจากอุปกรณ์ปลายทางไปยังเซิร์ฟเวอร์ และบันทึกอัตราพอร์ตกับทิศทางทราฟฟิกของบริการในแต่ละช่วง จากนั้นบันทึกการกำหนดค่าเดิมและสถานะปกติไว้ แล้วตรวจสอบอัตราที่เจรจาได้ ตัวนับข้อผิดพลาด และสภาพสาย หลังจากยืนยันว่าลิงก์ทางกายภาพทำงานปกติ ให้เพิ่มบริการจริงทีละอย่างและหาจุดที่การทิ้งข้อมูลหรือเวลารอเริ่มเพิ่มขึ้น การ Ping สำเร็จหนึ่งครั้งแสดงเพียงว่ามีการเชื่อมต่อในบางลักษณะ ณ ขณะนั้น ไม่สามารถใช้แทนการตรวจสอบยืนยันภายใต้โหลดสูงสุดได้

เปลี่ยนนโยบายเพียงประเภทเดียวในแต่ละครั้ง และเปรียบเทียบความหน่วงกับความแปรผันของบริการควบคุม ความต่อเนื่องของวิดีโอ เวลาที่ใช้ในการส่งไฟล์จนเสร็จ และการทิ้งข้อมูลขาออก การสังเกตควรครอบคลุมทั้งช่วงที่คงที่และช่วงทราฟฟิกพุ่งสูงเมื่ออุปกรณ์รายงานข้อมูลพร้อมกันและเมื่อบริการกลับมาทำงาน บันทึกรุ่น เฟิร์มแวร์ โทโพโลยี การกำหนดค่า วิธีทดสอบ และช่วงเวลา เพื่อให้ผู้จำหน่ายสามารถทำซ้ำได้ หากโหลดเฉลี่ยระยะยาวสูงกว่าความสามารถของทางออกอยู่แล้ว ให้ให้ความสำคัญกับการลดทราฟฟิกที่ไม่จำเป็น การปรับบริการ หรือการขยายความสามารถในการรองรับ นโยบายคิวไม่สามารถทดแทนการวางแผนความสามารถในการรองรับได้

การจัดสรรแบนด์วิดท์แบบไดนามิก การรู้จำแอปพลิเคชัน และ “การรับประกันการทำงานแบบเรียลไทม์” ที่กล่าวถึงในบทความเดิม ไม่สามารถถือเป็นความสามารถทั่วไปของสวิตช์อุตสาหกรรมทุกรุ่นได้ บทความนี้แทนที่ข้อความกว้าง ๆ เหล่านั้นด้วยกลไกและขอบเขตที่ตรวจสอบได้ โดยเริ่มจากระบุคอขวด เลือกเครื่องมือที่รองรับ แล้วพิสูจน์การปรับปรุงด้วยผลลัพธ์ของบริการ

แหล่งข้อมูล:หมวดสวิตช์อุตสาหกรรมของ Feichang Technology;รายละเอียดผลิตภัณฑ์แบบจัดการได้ที่มีพอร์ตไฟฟ้าสี่พอร์ตและพอร์ตออปติคัลสองพอร์ต;คำอธิบายกลไก policing และ shaping ของ Cisco. แหล่งข้อมูลเหล่านี้ใช้เพื่อทำความเข้าใจกลไก และไม่ได้ให้คำสั่งกำหนดค่าสากลที่ใช้ได้กับทุกรุ่น

แปลจากบทความทางเทคนิคภาษาจีน เผยแพร่ต้นฉบับครั้งแรก: 2024-12-03 แก้ไขต้นฉบับล่าสุด: 2026-10-13T19:28:50+08:00. อ่านต้นฉบับภาษาจีน

คำถามที่พบบ่อยในการใช้งานจริง

คิวลำดับความสำคัญหลายคิวเพิ่มแบนด์วิดท์ให้เท่ากับอีกหนึ่งพอร์ตต่อคิวหรือไม่?

ไม่ คิวต่าง ๆ ใช้ทรัพยากรการส่งขาออกที่มีสิทธิ์ใช้งานร่วมกัน การจัดตารางส่งจัดสรรโอกาสภายในความสามารถที่มีอยู่จริง ไม่ได้เพิ่มความสามารถนั้นเป็นทวีคูณ

เหตุใดการเปลี่ยนจาก policing เป็น shaping จึงอาจทำให้โฟลว์หนึ่งต้องรอนานขึ้น?

Shaping สามารถนำทราฟฟิกเข้าคิวเพื่อควบคุมจังหวะการส่งออก แทนการทิ้งหรือทำเครื่องหมายทราฟฟิกส่วนเกินทันที ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดที่กำหนด บัฟเฟอร์ และภาระงาน จึงควรตรวจสอบความหน่วงและการสูญเสียร่วมกัน

สามารถอนุมัติให้ใช้ strict priority โดยไม่สังเกตบริการลำดับความสำคัญต่ำกว่าได้หรือไม่?

ไม่ ทราฟฟิกที่ได้รับสิทธิ์ก่อนอย่างต่อเนื่องอาจลดโอกาสของคลาสอื่น ควรตรวจสอบยืนยันตัวจัดตารางส่งที่รองรับและข้อกำหนดของบริการทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงพฤติกรรมที่คาดหวังเมื่อโหลดเกิน

แหล่งข้อมูลและขอบเขตการนำไปใช้

เนื้อหาเพิ่มเติมเหล่านี้อธิบายกลไกทั่วไป คุณสมบัติที่รองรับ รายละเอียดการเชื่อมต่อ และเกณฑ์การตรวจรับต้องตรวจยืนยันกับอุปกรณ์ ซอฟต์แวร์ และสภาวะการทำงานจริง แผนภาพไม่ใช่ผลการวัดหรือหลักฐานการรับรอง

แชร์บทความนี้